JurídicoESEN
Order (Auto)August 29, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Linares Cantillo

✓Claimant Serrano Oscar Humberto·Respondent Municipio De Guadalajara De Buga Y Otro

✓
Topic · hard data
Conflicto Originado En Contrato De Trabajo De Trabajador Oficial.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Conflictos que se originen en el contrato de trabajo de trabajador oficial
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca y el Juzgado 1º Laboral del Circuito de Buga (Valle del Cauca).

La controversia entre los precitados despachos se originó en una demanda por parte de un ciudadano contra el municipio de Guadalajara de Buga y su concejo municipal, con el fin de que se declare la nulidad de decisiones tomadas por las entidades demandadas y se ordene al municipio reconocer y pagar unos derechos laborales previstos a favor del actor, en una decisión judicial.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, se reiteró la regla de decisión del Auto 975 de 2022, mediante la cual se estableció que, la Jurisdicción Ordinaria Laboral es competente para conocer y decidir de fondo una demanda en la que se pretende el reconocimiento de derechos laborales originados en un vínculo entre un trabajador oficial y una empresa de servicios públicos de carácter oficial, a partir de lo dispuesto en el numeral 1° del artículo 2° del CPTSS.

Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado 1º Laboral del Circuito de Buga, para lo de su competencia y para que le comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales e interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca y el Juzgado 1º Laboral del Circuito de Buga, en el sentido de DECLARAR que le corresponde al Juzgado 1º Laboral del Circuito de Buga, el conocimiento de la demanda presentada por el señor Oscar Humberto Serrano.
  2. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-2604 al Juzgado 1º Laboral del Circuito de Buga para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Tribunal Administrativo del Valle del Cauca.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.